Володимир Хвостов намагається відтермінувати розгляд справи про корупційні порушення

Депутат Херсонської обласної ради Володимир Хвостов, який представляє партію «Слуга народу», намагається уникнути адміністративної відповідальності за корупційні правопорушення, затягуючи розгляд своєї справи у суді.

Аналіз ухвал суду показав, що 22 жовтня 2025 року Херсонський міський суд розпочав розгляд матеріалів щодо адміністративного порушення, пов’язаного з поданням завідомо недостовірних даних у декларації Хвостова.

Раніше уповноважена особа Національного агентства з протидії корупції встановила, що у декларації за 2022 рік депутат зазначив неправдиві відомості щодо понад ста земельних ділянок і кількох квартир у Києві та Херсоні. Зокрема, він занизив вартість свого автомобіля Land Rover 2017 року – замість реальної ціни 4,5 мільйона гривень у декларації вказано 3,4 мільйона гривень, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Окрім цього, Хвостов не задекларував прогулянковий катер, вартість якого могла складати 533 тисячі гривень, пояснивши це тим, що він залишився на тимчасово окупованій території.

Таке порушення може призвести до штрафу від 17 до 42,5 тисяч гривень. Проте, схоже, що депутат не планує його сплачувати, оскільки його адвокат подав два клопотання. Перше стосується відкладення розгляду справи через службове відрядження Хвостова до 1 грудня 2025 року.

Документи про відрядження до Польщі, Німеччини та Австрії з 23 жовтня, підписані самим депутатом, підтвердили адвокатські дії. Прокурор запропонував зупинити строки розгляду справи на час відрядження, і суд задовольнив цю вимогу.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення становить три місяці. Тому захисник намагався затягнути процес для уникнення відповідальності Хвостовим.

Друге клопотання адвоката Буряка передбачало зміну суду, пропонуючи передати справу до Голосіївського районного суду Києва, з посиланням на можливість застосування аналогії закону та процесуальних норм. Він пояснив це ризиками слухання справи у Херсоні через близькість до зони бойових дій.

Суд відхилив прохання адвоката, зазначивши, що адміністративне правопорушення підпадає під юрисдикцію Херсонського міського суду, і вагомих підстав для зміни територіальної підсудності не надано.