Автор Між керівництвом Херсонської області та обласною прокуратурою розгорілося публічне протистояння. Після резонансної заяви очільника ОВА Олександра Прокудіна про те, що всі 17 голів деокупованих громад готові звільнитися через «процесуальний терор», правоохоронці оприлюднили офіційну позицію, де відкинули будь-які звинувачення в упередженості.
Приводом для демаршу прокуратури стали тези Прокудіна та правління Асоціації міст України про параліч місцевого самоврядування. Голова ОВА стверджує: кримінальні провадження відкриваються фактично за кожним тендером у Prozorro ще до моменту оплати послуг. Як приклади тиску він навів багаторічні суди голови Дар’ївської громади Анатолія Дідура та претензії до очільниці Чорнобаївської громади Вікторії Корнієнко. Ситуація вже дійшла до рівня Генерального прокурора, куди Прокудін надіслав відповідні листи.
У прокуратурі Херсонської області натомість наполягають — вони діють виключно за законом. Відомство оприлюднило суху статистику досягнень у боротьбі з корупцією, аби виправдати свою активність:
- з початку 2023 року до суду скеровано акти щодо 26 осіб за махінації з бюджетом;
- сума доведених збитків у цих справах сягає 63,3 мільйона гривень;
- зафіксовано вже 8 реальних обвинувальних вироків.
Особливим приводом для гордості прокурори вважають запобігання втраті понад 2,5 мільярда бюджетних гривень. Найгучнішим кейсом став дорожній контракт, вартість якого після втручання відомства впала з 2 мільярдів до скромних 34,7 мільйона гривень.
Попри таку активність у районах, журналісти та експерти звертають увагу на вибірковість правосуддя. Зокрема, за два роки діяльності колишнього очільника Херсонської МВА Романа Мрочка, чиє прізвище фігурувало у численних розслідуваннях щодо імовірних зловживань, прокуратура не ініціювала проти нього жодного кримінального процесу.
Коментарі